Tag cloud
innovatie creativiteit leuven economie europa campagne ondernemerschap open vld ondernemen crisis begroting vlaanderen jobs kapitalisme ondernemers overheid besparen creatieve economie belgië flanders dc onderwijs tobback politiek vrouwen bankenfeb/2012 jan/2012 dec/2011 nov/2011 okt/2011 sep/2011 aug/2011 jul/2011 jun/2011 mei/2011 apr/2011 maa/2011 feb/2011 jan/2011 dec/2010 nov/2010 okt/2010 sep/2010 aug/2010 jul/2010 jun/2010 mei/2010 apr/2010 maa/2010 feb/2010 jan/2010 dec/2009 nov/2009 okt/2009 sep/2009 aug/2009 jul/2009 jun/2009 mei/2009 apr/2009 maa/2009 feb/2009 jan/2009 dec/2008 nov/2008 okt/2008 sep/2008 aug/2008 jul/2008 jun/2008 mei/2008 apr/2008 maa/2008 feb/2008 jan/2008 dec/2007 nov/2007 okt/2007 sep/2007 aug/2007 jul/2007 jun/2007 mei/2007 apr/2007 maa/2007 feb/2007
Blogitems met de tag: Technologie
Paradox van Parys: Is de Paus links?
Vorige week werd de publicatie van een belangrijk pauselijk document een weinig overschaduwd door de aardse herdenkings-plechtigheid van een zanger uit L.A. Het was speuren met een vergrootglas naar een bericht in de Vlaamse kranten. Dat zette de immer vranke Bisschop Léonard aan tot volgende bespiegeling in het Katholiek Nieuwsblad: 'Ten tijde van de idiote polemiek over het condoom vonden de Belgische volksvertegenwoordigers het nodig (...) de paus te veroordelen. Het voorwendsel was dat het woord van de paus extreem belangrijk is wegens zijn grote weerklank. En nu dit woord zich uit over grote vragen van wereldbelang (...) komt het ver achter Jackson, de G8, de fratsen van Berlusconi en de Ronde van Frankrijk!' Echt ongelijk geven kan je hem niet. Daarom, Monseigneur, vandaag een poging om de derde encycliek van deze paus onder de aandacht te brengen.
Copywriter
Caritas in Veritate, wat zoveel betekent als Liefde in Waarheid, laat het kerkelijk licht schijnen over onze economie en staat stil bij onderwerpen zoals innovatie en technologie. Interessant zou je denken. Al ga je best even zitten vooraleer je je tanden in de tekst zet die gefundenes fressen blijkt voor volleerde tekst exegeten. Geniet even mee. Hoofdstuk drie titelt ‘Broederschap, Economische Ontwikkeling en Burgerlijke Samenleving' en opent met een passage over de ervaring van de gave. De nadruk moet gelegd worden op ‘economische vormen gebaseerd op solidariteit' en er wordt aangegeven hoe ‘zowel de markt als de politiek mensen nodig heeft die openstaan voor wederzijdse gave'. Daarom doet de paus een beroep op een ‘nieuwe humanistische synthese'. Het document is gericht aan 1,1 miljard gelovigen en aan alle mensen van goede wil. Ik reken mezelf tot die laatste categorie maar verstaan doe ik dit niet. Mogen we Rome een copy writer suggereren?
Links of rechts?
De inhoud mag bij ons dan voor weinig opzien hebben gezorgd, in andere landen en in de blogosfeer is dat allerminst het geval. Bepaalde uitspraken hebben immers de indruk gewekt dat de paus globalisering afvalt in zijn encycliek en de kerk zonder pardon in de linkse hoek plaatst. Ondermeer volgende passages zouden daarop wijzen: ‘Zodra winst het uitsluitende doel wordt, verkregen door ondeugdelijke middelen en zonder oog hebbend voor het algemeen welzijn, dan kan winstbejag de welvaart vernietigen en armoede veroorzaken.' Maar ook volgende zinsnede zint vele linksgezinden: ‘De huidige economische crisis met zijn ernstige afwijkingen en misstanden vereist een geheel nieuw begrip van zakendoen,' samen met het feit dat de Heilige Vader pleit voor een ‘beschaving van de economie'.
De rechterzijde was er als de kippen bij om het tegendeel te bewijzen. Zo schrijft Benedictus XVI ook dat ‘blinde oppositie' tegen globalisering onverstandig is , omdat het de goede kanten van de groeiende wederzijdse afhankelijkheid over het hoofd ziet. De paus prijst ook de wereldhandel die miljarden mensen uit de armoede heeft getild en waarschuwt hij voor de gevaren van een alles omvattende welvaartsstaat. Een aantal conservatieven vindt dus dat de paus best economisch rechts is.
Innovatie
Het laatste hoofdstuk van de encycliek heet ‘De Ontwikkeling van Volken en Technologie'. In Rome zijn ze, zoals geweten, niet meteen grote aanhangers van alle vormen van vernieuwing. De kerk blijkt daarin te waarschuwen voor de ‘prometheïsche aanmatiging' van de mensheid die denkt ‘zichzelf te kunnen herscheppen door de ‘wonderen' van de techniek.' Want de ‘rede die alleen op de technologie vertrouwt is zonder het geloof ertoe veroordeeld zich te verliezen in de illusie van haar eigen almacht.' Niet alle mogelijke innovatie, is daarom ook wenselijk.
Conclusie
Interessant document om even bij stil te staan dus. Wat moet een mens daar nu van vinden? De helft begrijp je met gewoon Nederlands niet. De andere helft is interessant omdat ze zegt dat de mens een ethisch kader nodig heeft wanneer hij economische handelingen stelt. Maar dat wisten we eigenlijk al. Het had een stuk duidelijker en dus ook relevanter gekund. In elk geval is de conclusie: Benedictus XVI is niet links. En niet rechts. Een echte paus dus.
vrijdag 17 juli 2009 - Geef je commentaar (1)
Vind je dit interessant? Deel het met anderen.
Paradox van Parys: De vijand heet PowerPoint
'We zijn de vijand tegengekomen en we kennen zijn naam.' Dat waren de gevleugelde woorden van de Amerikaanse generaal die de troepen in Afghanistan aanvoert. Oef. Eindelijk uitzicht op een einde aan die verschrikkelijke oorlog. Na meer dan negen jaar vechten, bijna 7.000 doden en 171 miljard gespendeerde dollars weten we ten langen leste wie we aan het bekampen zijn. Het Amerikaanse leger zal mijn naïviteit vergeven, ik dacht dat we dat wisten vooraleer we oorlog verklaarden. 'De vijand,' vervolgde generaal McChrystal, 'heet PowerPoint.'
Afwachten
Aha. Niet meteen de tegenstander die ik in gedachten had, maar goed. Ik begon begrip te krijgen voor de arme man toen ik de slide bij deze column te zien had gekregen. Die moet de Amerikaanse strategie om te winnen in Afghanistan bevattelijk voorstellen. 'Wanneer we die slide verstaan, zullen we de oorlog gewonnen hebben,' zei McChrystal. Dat wordt voorlopig dus nog even wachten.
Het PP virus heeft het Amerikaanse leger trouwens behoorlijk in zijn greep, want junior officieren krijgen daar tegenwoordig de titel 'PowerPoint Ranger'. En in sommige units kan je de hoogst mogelijke medaille verdienen als je meer dan 2.000 presentaties hebt overleefd. Zou het toeval zijn dat de brigadiergeneraal die een formeel verbod uitvaardigde op PowerPoint-presentaties er ook in geslaagd is om de noordelijke Iraakse stad Tal Afar te bevrijden?
Onze jongens
Goede bronnen binnen het Belgische leger vertellen me dat ook onze jongens in hetzelfde bedje ziek zijn. Zelfs het weerbericht wordt in PowerPoint voorgesteld. Net zoals in het civiele leven is het bloedbad na een 45 minuten durende presentatie welhaast niet te overzien. Snurkende officieren en tot op het bot verveelde soldaten. Sommige mensen blijven er immers van overtuigd dat een overtuigende slide begint met tekst in de linkerbovenhoek en eindigt met tekst in de rechter benedenhoek.
Dikke vinger
Computerprogramma's beheersen ons leven, niet alleen dat van onze jongens. Toen vorige week donderdag de beurs in minder dan een half uur 10 procent van zijn waarde verloor, ontstond er chaos. De gigant Procter & Gamble zag in vier minuten tijd de helft van zijn beurswaarde wegsmelten. Het initiële foutje lag aan de dikke vinger van een CitiBank trader die, bij het plaatsen van een order, accidenteel op de 'b' van 'billion' of miljard had gedrukt in plaats van op de 'm' van 'million' of miljoen. Kan iedereen overkomen. Maar dat de paniek op de beurs zich zo snel verspreidde, lag aan een aantal computerprogramma's die automatisch aandelen verhandelen, op basis van de beurskoers.
Problemen in bullets
Voor alle duidelijkheid, technologie is een zegen. Er is te weinig plek in deze column om te documenteren hoe eenvoudiger en beter ons leven er uitziet door technologische vooruitgang. Maar die innovaties mogen ons niet in slaap wiegen. En wij mogen niet ten prooi vallen aan PowerPoint-denken. Niet alle problemen in de wereld kunnen worden samengevat in een aantal bullets en overzichtelijk worden gemaakt in een diagram. We kunnen niet blindelings vertrouwen op computerprogramma's om onze economie te sturen en op algoritmes om onze persoonlijke voorkeuren te sturen.
Kerkhof van onze kennis
Technologie is en blijft een hulpmiddel dat ons slimmer en niet dommer moet maken. Als we niet langer de moeite doen om iets te willen begrijpen dat langer duurt dan het bekijken van slides en als we vergeten op welke uitgangspunten software is gebaseerd, organiseren we het kerkhof van onze kennis. We mogen dus niet lui worden. Want er bestaat geen enkel substituut voor onze beste garantie op unieke oplossingen voor nieuwe uitdagingen: de kunst van het fris onafhankelijk denken.
De Paradox van Parys verschijnt op vrijdag in De Standaard.
vrijdag 14 mei 2010 - Geef je commentaar (0)
Vind je dit interessant? Deel het met anderen.
Een erwt in je brein
Ray Kurzweill gelooft dat technologie nog voor 2050 de dood zal verslaan. Te zot om los te lopen? Niet zo snel, want Kurzweill is niet de eerste de beste. NASA en Google werken met hem samen; net zoals Xerox en het Amerikaans leger om er maar een paar te noemen. Begin jaren tachtig voorspelde hij aan de hand van modellen, de internet revolutie van de jaren negentig, zag hij het einde van de Sovjet Unie aankomen en zei hij dat een computer een wereldkampioen schaken zou verslaan voor 1998. Wat achteraf allemaal correct bleek.
Stevie Wonder
Op zijn vijftiende schreef hij zijn eerste computerprogramma, voor IBM. Sinds de jaren zeventig is Stevie Wonder één van zijn beste vrienden. Wonder was de eerste klant voor de Kurzweill Reading Machine, een uitvinding die tekst voorleest. Hij startte tientallen succesvolle bedrijven, vond tussendoor een nieuwe generatie synthesizers uit, ontwikkelde een spraakherkenningstechnologie die effectief werkt en kwam op de proppen met een van de eerste scanners. De man heeft vijftien eredoctoraten, staat op 8 in een lijstje met top ondernemers en wordt in één adem met Thomas Edison genoemd.
Moore's Law
De Amerikaan van Oostenrijkse afkomst baseert zich voor zijn werk op Moore's Law. De wet die zegt dat innovatie in computer technologie niet lineair maar exponentieel groeit. Omdat andere disciplines zich in belangrijke mate op computer technologie baseren, zetten ook andere wetenschappen exponentiële stappen vooruit. Die exponentiële vooruitgang doet Kurzweill voorspellen dat mensen nog voor 2050 hun leven gevoelig zullen verlengen én hun levenskwaliteit verhogen. Oh, en volgens de wetenschapper, worden computers slimmer dan mensen en zullen ze ook morele afwegingen kunnen maken. Dit alles leidt binnen afzienbare tijd tot computers die meer op mensen gaan lijken en mensen die meer op computers gaan lijken.
150 pillen
Science fiction of echt, Kurzweill gelooft er zelf in. Hij neemt 150 pillen per dag om zo lang mogelijk in leven te blijven. Als hij nog tien jaar leeft, zo redeneert hij, kan hij het moment meemaken waarop biotechnologie in staat zal zijn om mini-computers in onze bloedsomloop te brengen die bijvoorbeeld kanker opsporen en aanpakken. De volgende stap is de ontwikkeling van de nodige kennis om een computertje in onze hersenen in te planten. Dat kan nu al, maar voorlopig is het ding is zo groot als een erwt. In 2030 wordt die computer zo groot als een bloedcel. En binnen 25 jaar is die technologie 100.000 keer kleiner en een miljard keer effectiever. Volgens Moore's Law. En dan kunnen onze hersenen verbonden worden met het internet en kunnen we bijvoorbeeld ons geheugen uitbreiden en de software, die onze genen zijn, updaten. Niet-biologische intelligentie wordt dan belangrijker dan biologische. Zonder dat we het beseffen, is dat vandaag al vaak zo. Elke keer dat we Google gebruiken, voeren computers commando's uit die geen mens op zijn eentje klaart.
Bizar maar waar?
Wat Kurzweill vertelt klinkt misschien bizar, maar geef toe, als iemand u in pakweg 1988 had verteld dat elk kind een dikke twintig jaar later met een mobieltje zou rondlopen met daarop het wereldwijde internet, had u misschien ook enkele malen de top van uw wijsvinger naar uw slaap gebracht. Ik houd wel van dit soort genieën. Half gek en half geniaal. Half wetenschapper en half ondernemer. Misschien vindt Kurzweill binnenkort een methode om zijn genen te repliceren, het zou geen kwaad kunnen ons als testregio te registreren.
De Paradox van Parys verschijnt op vrijdag in De Standaard.
vrijdag 03 september 2010 - Geef je commentaar (0)
Vind je dit interessant? Deel het met anderen.
