Paradox van Parys: Verhit debat
Binnen twee weken verzamelt iedereen die iemand is in Kopenhagen. Obama, de Chinese premier en de bijna 200 man sterke Belgische delegatie. Daar zal het gaan over onze steeds warmer wordende wereld. Dat daar iets mee aan de hand is, weten we onderhand. Maar een hete planeet heeft niet alleen een stijgende zeespiegel, smeltende ijslagen en verzengende droogte in midden-Afrika tot gevolg. Het opwarmende klimaat leidt ook tot burgeroorlog, ondernemerschap, creatieve wiskunde en totaal nieuwe industrieën terwijl een echte oplossing misschien eenvoudiger is dan we vandaag denken.
Eerst de onverwachte resultaten van de opwarming van de aarde. Wist u dat er door de klimaatverandering meer burgeroorlogen in Afrika uitbreken? Een recente studie zegt dat voor elke stijging van de gemiddelde temperatuur met één graad Celsius, de kans op conflict in zuidelijk Afrika met de helft toeneemt. Omdat zo'n stijging tegen 2030 een feit zal zijn, zouden er tot 400,000 extra doden uit oorlog kunnen vallen. De temperatuur stijgt, de oogst verkleint, en de hongerigen nemen sneller de wapens op. Niet louter theorie, want sinds 1980 ontstonden er meer burgeroorlogen in relatief warmere jaren in Afrika.
Maar wist u ook dat een stijgende temperatuur een positief effect heeft op ondernemerschap? Zo bestaat er een Harvard onderzoek dat zegt dat er drie factoren zijn die een stad ondernemend maken. Een overvloed van kleine en onafhankelijke bedrijfjes, het aantal inwoners met een universiteitsdiploma, en de gemiddelde temperatuur in de maand januari. Uitleggen kan ik het niet, behalve dat je met cijfers werkelijk alles kunt bewijzen.
En dat werd vorige week nog maar eens bewezen door een hacker die het emailsysteem van een bekend klimaatonderzoeker kraakte en prompt een stroom berichten tussen onderzoekers op het web zette. Daaruit moest blijken dat op zijn minst een deeltje van de hype rond de opwarming van de aarde in de categorie marketing viel omdat wetenschappers politici tot actie wilden bewegen. Niet bepaald heilzaam voor de geloofwaardigheid van de boodschap. Ook China maakte gisteren een bepaald percentage bekend om CO² emissies terug te dringen. Alleen zeggen experts dat hun voorstel hoegenaamd niet neerkomt op een effectieve reductie.
En zoals met elke ramp, zijn er ook zij die er hun voordeel mee doen. Zeker gezien een warmere wereld voor flink wat nieuwe vetpotten heeft gezorgd. Overal ter wereld vindt de overheid dat zij moet beslissen welke nieuwe technologie ons best zal beschermen tegen een warmer klimaat. Dat leidt tot een nieuwe industrietak, die van de klimaatlobbyisten. Zij proberen elk individueel het beleid te overtuigen van de effectiviteit van hun specifieke oplossing. Zo is de windenergie lobby er in het Verenigd Koninkrijk in geslaagd om winst te maken door het najagen van een behoorlijke pot subsidies. Jammer genoeg zonder veel nieuwe windboerderijen als resultaat en met relatief klein effect op het milieu.
Ook bij ons loopt er één en ander fout. Het Rekenhof bracht zestien verschillende federale klimaatmaatregelen in kaart. Het Itinera Instituut ploos het rapport uit en onderstreepte dat het hof bijvoorbeeld niet kon achterhalen waarop de geschatte jaarlijkse CO² uitstoot verminderingen die elke maatregel moet opbrengen, gebaseerd zijn. Verder blijkt dat sommige fiscale gunstmaatregelen te herleiden zijn tot cadeaus voor de slimme belastingbetaler. En weinig effect resorteren op het milieu omdat een pak energiebesparende investeringen ook zonder die aanmoediging zouden uitgevoerd zijn.
Ik geloof eerder in de creativiteit van de wereldbevolking dan in het genie van de staat. Het zou slimmer zijn om de prijs van kooldioxide te verhogen en de markt antwoorden te laten formuleren die echt werken.
vrijdag 27 november 2009
Vind je dit interessant? Deel het met anderen.
