Mooie mensen zijn slimmer
In Brazilië krijgen arme mensen gratis facelifts omdat ‘iedereen recht heeft op schoonheid'; Aan onze universiteiten kan u binnenkort weer een hele horde huppelende en kort gerokte vrouwelijke studentes aantreffen, klaar voor de mondelinge examens. En op de Waterloolaan maakt de Amerikaanse kledingketen Abercrombie & Fitch van mooie mensen op de werkvloer zijn uitstalraam. Mooie mensen, zo gaat de volkswijsheid, hebben een voetje voor in het leven én op de werkvloer. Dat schoonheid en economisch succes met elkaar gelinkt zijn, klopt. Maar lang niet altijd zoals wij denken. Onze obsessie met schoonheid is niet zo oppervlakkig als we zelf denken en de slinger slaat niet altijd in dezelfde richting door.
Symmetrische schoonheid
Om schoonheid te begrijpen moeten we eerst naar de biologie. In essentie vinden we mensen mooi als ze symmetrische gezichtstrekken hebben. Of als ze een gezonde huid en glanzend haar hebben. Daar blijkt biologisch wat voor te zeggen omdat het karakteristieken zijn van gezonde mensen en dus interessante specimen om mee te paren. Bovendien is het voor een embryo bijzonder moeilijk om in zijn ontwikkeling een perfecte symmetrie te bewaren - enkel embryo's met goede genen slagen daar in. Er zit dus behoorlijk wat natuurlijke selectie in het feit dat we symmetrisch bevonden medemensen aantrekkelijk vinden.
Intelligentie
Maar er is ook een andere goede redenen dat bevallige mensen professioneel verder springen: ze zijn ook slimmer. Tenminste dat is de stelling van Dr. Miller van de universiteit van New Mexico. Hoe symmetrischer - en dus hoe mooier - iemands fysieke karakteristieken zijn, hoe hoger de score op een algemene intelligentie test. Dat wordt bevesigd in een andere onderzoek waarin één groep mensen een IQ test invulde en een andere groep aan de hand van foto's hun resultaten diende in te schatten. U raadt het al, de letterlijk knappe koppen waren dat vaker ook figuurlijk. Het is geen toeval dat ‘knap' bij ons zowel slim als schoon betekent.
Business strategie
Als je twee gelijkwaardige kandidaten hebt, is mooie mensen aanwerven dus een perfect legitieme business strategie. Die wijsheid komt uit de koker van Dr. Hamermesh van de universiteit van Texas. Die rekende nog voor dat ‘lelijke' mannen ongeveer tien percent minder verdienen dan gemiddeld. Knappe exemplaren 5% meer. Shanghai is de ergste plek voor lelijke vrouwen, die verdienen er een derde minder dan gemiddeld. Maar het is ook de beste plek voor bekoorlijke Chinese dames, die verdienen er tien procent meer dan doorsnee.
Nadelen
Maar schoonheid is niet altijd positief op de werkvloer. Dat blijkt dan weer uit onderzoeksresultaten die deze week het licht zagen. In die test stuurden onderzoekers 2.500 CV's uit, de helft met en de andere helft zonder foto. De mensen op de foto hadden voordien allemaal een schoonheidsscore gekregen. Attractieve mannen mochten sneller op interview komen dan hun onooglijke collega's. Maar aantrekkelijke vrouwen hadden 11 brieven nodig voor ze uitgenodigd werden terwijl de gemiddeld uitziende vrouwen er maar zeven hoefden te sturen. De onderzoekers konden hier geen verklaring verzinnen. Behalve dat 93% van de HR managers die beslisten of een kandidaat op interview mocht komen een vrouw was.
Discrimineren
Wettelijk mag je niet discrimineren op basis van geslacht, handicap, ras, of seksuele geaardheid. Maar mag je dus wel lustig lelijke mensen discrimineren. Of beeldschone.
De Paradox van Parys verschijnt op vrijdag in De Standaard.
donderdag 05 april 2012
Vind je dit interessant? Deel het met anderen.
Betreft “Hoe symmetrischer - en dus hoe mooier - iemands fysieke karakteristieken zijn, hoe hoger de score op een algemene intelligentie test.”
Dit zou wel eens het gevolg kunnen zijn van het gegeven dat die ‘mooie’ mensen van jongs af aan door leerkrachten, ouders… (al dan niet bewust) meer aandacht of kwaliteitsvollere aandacht hebben gekregen.
geschreven door .(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit email adres te bekijken) op zaterdag 07 april 2012
Ik gok op getijden/golfslag-energie en algen.Gewassen aeaplnntan om vervolgens om te zetten naar energie is geen oplossing vanwege de groei van de bevolking en de voedselschaarste. Met algen heb je dit probleem niet en deze kunnen omgezet worden naar biodiesel. Met 4 miljoen hectare algen kan men in de VS alle wagens van biodiesel voorzien met soja zou dat 1,2 miljard hectare zijn en die neemt dan ook nog eens landbouwgrond weg die beter voor voeding kan gebruikt worden.
geschreven door Hisako op dinsdag 23 oktober 2012
Wettelijk mag je ook niet discrimineren voor fysieke of genetische eigenschap, dus kenmerken die aangeboren zijn of buiten de wil van de persoon tot stand gekomen.
Zouden de subjectieve begrippen lelijk zijn of mooi zijn daar niet onder vallen?!
geschreven door .(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit email adres te bekijken) op zaterdag 07 april 2012