Communisme voor bankiers
Je hebt zo van die weken dat het moeilijk kiezen is tussen de schijnbare tegenstellingen. Omdat ik zelfs niet weet hoe te beginnen aan de paradoxen van de Belgische politieke toestand, spelen we deze week op zeker en starten we met de heerlijke inconsequenties van het Bush-beleid. Tenminste iets waar de meeste Belgen het over eens zijn. Want die Amerikaanse president wil nu voor 700 miljard dollar slechte leningen van de banken overnemen om zo financiële chaos te vermijden. Dat is straf spul voor een Republikeinse president die verkozen is met de belofte om de overheid kleiner te maken en die vervolgens zijn ambtstermijn afsluit met het grootste federale overheidsmonster uit de geschiedenis van het land. Het departement Binnenlandse Veiligheid, opgericht na 9/11, slorpt 50miljard dollar op per jaar, de oorlog in Irak 4.000 dollar per seconde. Het redden van Wall Street heeft nog geen prijs. Zelfs de Democraat Franklin Roosevelt, president tijdens de Grote Depressie, doet hem dit niet na.
Na de overname van Fannie Mae en Freddie Mac, na de inlijving van de verzekeraar AIG en na het garanderen van de schulden van Bear Stearns kunnen we nu zonder verpinken spreken van staatskapitalisme in Amerika. Het voorstel voor een bad bank kan elke Amerikaan opzadelen met een bijkomende schuld van 2.000 dollar. Cash for trash voor de Amerikaanse belastingbetaler dus. Het grote morele probleem is dat bankiers die het niet zo nauw namen met het afsluiten van slechte kredieten, nu beloond worden op kosten van de gemeenschap. En binnenkort worden de mensen die te lichtzinnig een lening afsloten ook nog gevrijwaard. Het probleem daarmee is dat er binnenkort niemand verantwoordelijkheid hoeft te nemen voor zijn eigen beslissingen. Laat dat nu de hoeksteen van ondernemerschap zijn.
De staat wordt dus de grootste speler op de privémarkt in een van de meest kapitalistische landen ter wereld. Hugo Chavez' Venezuela is ongetwijfeld jaloers op deze versie van de USSRA. Het lijkt er dus op dat de VS meer op Europa gaan lijken dan het oude op het nieuwe continent. En dat zou wel eens nefast kunnen zijn voor innovatie aan de andere kant van de oceaan. Meer overheid en regulatie leidt tot minder innovatie. Een dame die het daar volmondig mee eens is, is Julie Meyer. The Wall Street Journal noemt haar een van de dertig machtigste vrouwen in Europa en ze kreeg de titel 'ondernemer van het jaar' in het Verenigd Koninkrijk. Vorige week was ze te gast in Gent en daar verkondigde ze dat een groter overheidsbeslag voor minder ondernemers zorgt. Het feit dat we weinig ondernemers hebben, wijt ze onder andere aan het feit dat we 'in Europa de rijkste armen van de wereld hebben maar slechts vijf bedrijven die 30jaar geleden van niets zijn gestart en vandaag meer dan 1miljard pond omzet halen.' Met andere woorden, het is het individu dat voor innovatie en ondernemerschap zorgt. Een grote overheid loopt daarbij enkel in de weg.
En daar zit best wat stof voor reflectie in voor ons land. Vraag eender welke Belg wat er moet veranderen ('Hoe krijgen we meer ondernemers? Hoe zorgen we voor meer innovatie? Hoe zorgen we dat de mensen vriendelijker zijn voor elkaar? enzovoort...) en de eerste woorden uit zijn mond zullen ongetwijfeld als volgt klinken: 'De overheid moet...'. Maar misschien moet de overheid gewoon wat slimmer, kleiner en flexibeler worden. Minder doen kan tot meer resultaat leiden. Dat veranderen is aartsmoeilijk omdat onze overheid zo groot is geworden dat iedereen op de een of andere manier mee in de boot zit, inclusief de organisatie waar ik voorzitter van ben.
Maar wat mij bij het bekijken van enkele cijfers getroffen heeft, is dat de VS, zelfs na al hun ontsporingen, een overheidsbeslag hebben dat proportioneel veel kleiner is dan hier. In een Wikipedia-rangschikking van landen met de grootste staatsschuld als percentage van het bbp laten wij enkel Zimbabwe en tien andere landen als Jamaica en Sudan voorgaan. Met een staatsschuld die 60procent van het bbp bedraagt -of 32.000 dollar per Amerikaan- doen de VS het een pak beter met een 26ste plaats.
zaterdag 25 oktober 2008
Vind je dit interessant? Deel het met anderen.
